Натуральная оспа как биологическое оружие
Почему черная оспа, которую считают побежденной, может быть использована как биологическое оружие? Нужна ли нам прививка БЦЖ, не защищающая от заражения туберкулезом? От каких болезней надо вакцинироваться пожилым людям и от чего нет прививок, но они крайне необходимы человечеству? На эти и другие вопросы в интервью «Известиям» ответила исполнительный вице-президент международной компании MSD, директор по программам защиты здоровья Джули Гербердинг.
Наказание за отказ
— Вопрос вакцинации лежит в пограничной плоскости между здоровьем людей и фармацевтическим бизнесом. Разумеется, производители заинтересованы в массовой вакцинации населения. А проводят ли фармацевтические гиганты глубокие многолетние исследования о побочных эффектах прививок, осложнениях?
— К вакцинам предъявляются самые высокие стандарты безопасности, поскольку они во многих случаях применяются у новорожденных и детей. Пожалуй, это один из наиболее тщательно изучаемых с точки зрения безопасности фармацевтических продуктов.
Приведу пример, который произошел с вакциной Роташильд против ротавирусной инфекции. Она вызывает сильнейшую диарею и от нее умирали сотни тысяч детей по всему миру. Компания-разработчик провела обширное исследование на безопасность.
Но уже после того, как вакцина была выведена на рынок, центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC – Centers for Disease Control and Prevention), внимательно изучая каждый случай осложнений от вакцинации, выявили возможность проявления побочных действий от применения этой вакцины. В итоге она была отозвана с рынка.
Эта история учит многому. Здоровье десятков тысяч детей, которые участвовали в регистрационных исследованиях вакцины, было в опасности. Но благодаря тому, что продукт продолжают внимательнейшим образом изучать и после его вывода на рынок, когда он применяется уже на миллионах людей, CDC смог выявить редкие случаи побочных реакций.
Мониторинг безопасности начинается еще до того, как вакцина начинает применяться в реальной клинической практике, и продолжается после завершения трех фаз клинических исследований. В случае с вакцинами третья фаза клинических исследований является самой обширной, охватывающей большое количество людей, и занимает длительное время для выявления сигналов в отношении нарушения безопасности.
Медсестра одной из поликлиник Краснодара ставит женщине прививку против гриппа
Фото: РИА Новости/Николай Хижняк
— Минздрав России готовит законопроект, предусматривающий ответственность за публичные призывы к отказу от прививок. Не считаете ли вы это ограничением прав тех людей, которые выступают против вакцинации?
– Одна из основных проблем, связанных с вакцинацией, заключается в том, что она касается ответственности за право каждого человека принимать решения в отношении здоровья своего ребенка и права общества быть защищенным от инфекционных заболеваний. Это дискуссия, которая длится в течение всей истории существования вакцин.
Я поддерживаю и ценю решение Министерства здравоохранения РФ увеличивать приверженность к вакцинации для предотвращения серьезных заболеваний. Например, кори.
Сейчас во всем мире мы пожинаем плоды этого трагичного эксперимента — отказа от вакцинации против кори. Одна за другой в разных странах возникают вспышки заболевания. Мы видим детей с различными формами менингитов, людей, находящихся в отделениях интенсивной терапии, летальные исходы. Печально, что мы должны переживать подобные трагичные ситуации, для того чтобы помнить, как важна защита людей от таких быстро распространяемых и очень опасных заболеваний.
Министры здравоохранения многих стран сейчас предпринимают шаги к обеспечению широкого покрытия населения вакцинацией. Такие же шаги предпринимаются и в США, где также отмечаются вспышки кори.
Мама с дочкой в прививочном кабинете детского отделения городской поликлиники города Новосибирска
Фото: РИА Новости/Валерий Титиевский
— В каких странах еще существует ответственность — административная или уголовная — за призыв к отказу от прививок?
— Например, мэр Нью-Йорка издал указ о запрете допуска в общественные места детей, которые по решению родителей не получили вакцинацию против кори. Также в большинстве штатов в США и в других странах невакцинированным детям не разрешается посещать школы.
Не по календарю
— Знакомы ли вы с российским Национальным календарем прививок и чего, на ваш взгляд, там не хватает?
— На прошедшем ПМЭФ я участвовала в панельной сессии с представителем Министерства здравоохранения, которая презентовала программу иммунизации для детей младшего возраста. Этот план мне кажется в достаточной степени полным. С моей точки зрения, есть ряд вакцин, которые следует включить в календарь для обеспечения большей защиты и безопасности детей — например, против ветряной оспы (ранее в интервью «Известиям» министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что уже в 2020 году планируется включить в календарь прививки против ветряной оспы и ротавирусной инфекции. — «Известия»).
Я вижу, что российский Национальный календарь профилактических прививок модернизируется, и я очень этому рада. В России мы видим огромный прогресс в его развитии, и это впечатляет. Очень важно, чтобы люди осознавали необходимость вакцинации в течение всей жизни (life-course immunization), то есть не только среди детей, но и подростков, и также взрослых. Для взрослых, помимо вакцины против гриппа, существует вакцина от пневмококковой инфекции, против опоясывающего лишая и, я надеюсь, появится еще больше вакцин для защиты старшего поколения.
— А какие вакцины необходимы пожилым людям?
— Одна из наиболее значимых, на мой взгляд, вакцин для пожилого населения — вакцина против пневмококковой инфекции. Профилактика пневмококковой пневмонии у взрослых очень важна для защиты здоровья населения.
— Специалисты Минздрава говорят, что в календарь надо включать прививку от вируса папилломы человека (ВПЧ). В противном случае уже к 2030 году россиянок ждет эпидемия рака шейки матки (РШМ). Но насколько безопасна эта вакцина? Проводились ли исследования взрослых женщин, которые в подростковом возрасте были вакцинированы от ВПЧ? Каковы результаты?
— В настоящий момент в мире введено более 200 млн доз вакцины против ВПЧ и нет ни одного случая или признака серьезных или отсроченных побочных эффектов, что говорит о ее безопасности. После применения такого большого количества доз вакцин мы абсолютно уверены в безопасности вакцины против ВПЧ.
Она изучалась намного больше, чем другие вакцины, применяемые у подростков и взрослых, и была исследована во различных странах. Лучшие многолетние данные наблюдений получены в странах Скандинавии (Дания, Исландия, Норвегия и Швеция). Каролинский Институт проводил мониторинг состояния людей, участвовавших в регистрационных клинических исследованиях вакцины против ВПЧ (2003–2004 годы), а также девочек, прошедших вакцинацию в рамках национальной программы иммунизации. Эффективность вакцины оценивалась на основании частоты случаев предрака и рака. Согласно данным исследования, эффективность составила более 90%.
Еще один пример — Австралия, которая уже объявила об элиминации РШМ в ближайшие годы благодаря национальной программе вакцинации девочек и мальчиков и скрининга.
Для внедрения вакцинации против ВПЧ очень важна информированность населения о проблеме. В России уровень скрининга на РШМ невысок. Если бы этот показатель был выше, то число женщин, умирающих от РШМ, было бы намного ниже. Поэтому важно повышать осведомленность о ВПЧ и раке шейки матки.
Процедурный кабинет одной из поликлиник Томска
Фото: РИА Новости/Яков Андреев
— Россия выполняет все требования ВОЗ по вакцинации от кори, охват прививками составляет 97%. Но тем не менее корь в стране есть. Заболеваемость ею растет во всем мире. В предыдущие два года в РФ были только завозные случаи, а в этом году появились собственные вирусы. В чем причина? Получается, вакцина не защищает?
— Корь — крайне контагиозное (заразное) заболевание и очень быстро распространяется среди детей. Даже при охвате вакцинацией 97% населения и при 100% эффективности вакцины всё равно будут выявляться случаи кори, потому что заболевание распространяется со стремительной скоростью.
Если страна способна элиминировать корь, это говорит о высокой эффективности ее национальной программы иммунизации: она использует хорошие вакцины, и ими охвачено подавляющее большинство населения. Поэтому когда ВОЗ объявляет об элиминации кори в стране, это означает, что вирус больше не распространяется. К сожалению, такая ситуация создала ошибочное ощущение безопасности и позволила многим родителям принимать решение не вакцинировать своих детей, так как они больше не встречают случаи заболевания корью. Даже в отношении США теперь ВОЗ должна будет принять решение, отзывать статус элиминации кори или нет, поскольку корь в стране распространяется.
Медицинская сестра держит в руках ампулу вакцины коревой в детской поликлинике в Москве
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков
— Это завезенная корь?
— Вирус должен появиться в стране. И обычно он появляется либо от детей, либо от путешественников и завозится из стран, в которых данное заболевание не контролируется. Корь распространяется, потому что в США так много невакцинированных детей. Если инфицированный ребенок из другой страны, где есть корь, приезжает в страну, где все привиты, вирус не распространяется. Но при его встрече с невакцинированным ребенком заболевание начинает распространяться.
— В Америке есть традиция: если ребенок заболевает ветрянкой, все идут в гости и стараются заразиться. В российских деревнях когда-то девочек водили «на завтрак к краснухе». Как вы относитесь к естественной иммунизации?
— Это безумие! Дети могут умереть от ветряной оспы. У некоторых она протекает с серьезными осложнениями — вызывает энцефалит, инфекции дыхательных путей и другие заболевания. Зачем подвергать риску своего ребенка, который может получить серьезные осложнения и может даже развиться смертельный исход от так называемой натуральной иммунизации? Это как игра в русскую рулетку.
Секретные лаборатории
— Какие из инфекционных заболеваний, которые считаются уже побежденными, могут вернуться?
— Только два заболевания сейчас искоренены: натуральная оспа у людей и чума крупного рогатого скота. Искоренены — означает, что вирус больше не существует в природе и отсутствует риск его распространения. Мы делаем всё для устранения полиомиелита, но пока не добились его полного искоренения. Успешно в разных странах проходит элиминация паротита и краснухи (не во всех, но во многих). Так, например, страны западного полушария (Канада, США, Латинская и Центральная Америка) заявили о том, что свободны от краснухи. По сравнению с корью краснуха не такое тяжелое и легко распространяемое заболевание.
— От каких болезней нет вакцин, но они крайне нужны человечеству?
— ВИЧ, туберкулез, малярия.
– То есть вакцина БЦЖ, которую вводят все новорожденным в России, неэффективна против туберкулеза?
— БЦЖ-вакцину вводят детям еще в первые дни после рождения. Она эффективна в предотвращении тяжелых форм заболевания и его осложнений (например, туберкулезного менингита), но не может окончательно решить проблему туберкулеза, остающегося лидирующим по смертности в мире инфекционным заболеванием.
— Поэтому в России при практически полном охвате вакцинацией БЦЖ, очень большое количество детей тубинфицированы? Может, стоит тогда совсем от нее отказаться? Зачем эта лишняя нагрузка на иммунитет?
— Особенность БЦЖ-вакцины — формирование так называемого нестерильного иммунитета, когда присутствие штамма БЦЖ в организме человека поддерживает способность иммунных клеток разрушать палочку Коха — возбудителя туберкулеза. Если ребенок заразится туберкулезом от своей бабушки, у него высок риск развития тяжелых осложнений — например, в виде туберкулезного менингита. БЦЖ-вакцина существенно снижает этот риск. Эта вакцина частично защищает в странах, где туберкулез распространен особенно широко, поэтому она по-прежнему крайне важна.
Анонимное экспресс-тестирование на ВИЧ в Казанском медицинском университете
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
— Можем ли мы в обозримом будущем рассчитывать на вакцину от ВИЧ, рака? Есть ли разработки, находящиеся уже на стадии клинических испытаний?
— Мы уже очень долго пытаемся разработать вакцину против ВИЧ, но, к сожалению, появление ее не предвидится в ближайшем будущем. Лучшее, что мы можем сделать сейчас, — использовать лекарственные средства, которые предотвращают распространение ВИЧ, и повысить их доступность. Рак, возможно, легче предотвратить при помощи вакцины, чем СПИД. Рак, вызванный ВПЧ и гепатитом В, уже можно предотвратить при помощи вакцинации. Современные геномные, основанные на ДНК, вакцины являются уникальным многообещающим открытием. Так, опухолевые клетки изымаются из организма человека, исследуются в лаборатории, а затем снова вводятся в организм пациента вместе с разработанной на их основе вакциной. Это новейший инженерный подход, довольно дорогостоящий на сегодняшний день, но очень многообещающий.
— Это больше о терапии рака. Но что же о предотвращении?
— Существует множество видов рака, поэтому нам придется говорить о таком же множестве вакцин. Мы активно изучаем иммуноонкологию, которая открывает большие перспективы. Рак обманывает иммунную систему и выключает ее, а иммунная система может быть очень эффективным инструментом в борьбе с раком. Поэтому нам нужно думать о том, как в долгосрочной перспективе поддерживать готовность иммунной системы распознавать рак и бороться с ним.
— Вы вакцинированы? От чего именно?
— От всего! Я привита всеми возможными вакцинами. Я даже вакцинирована от того, от чего обычно люди не прививаются: от бешенства, оспы и других заболеваний. Я очень много времени провожу в лаборатории, поэтому мне нужна более широкая защита.
— Зачем вам прививка от оспы? Она же побеждена.
— В научных лабораториях России и США хранятся экземпляры черной оспы. Существуют предположения, что в некоторых странах, в секретных лабораториях она есть, ее могут производить и использовать как биооружие в террористических целях.
Источник
Факт 1. Англичане к началу первой половины 18 века уже достаточно широко практиковали прививку от оспы, но только для избранных лиц, что позволило им безопасно для себя применять оспу как бактериологическое оружие массового поражения против индейцев Северной Америки, например, в 1763 году генералом Амхерстом:
В своем письме от 29 июня 1763 года, которое Амхерст адресовал полковнику Г.Буке, готовившему в Ланкастере экспедицию в помощь осажденному форту, генерал писал: «Возможно ли распространить эпидемию оспы среди племен восставших индейцев? Мы должны использовать любую хитрость, чтобы ослабить их». (Memorandum by Sir Jeffery Amherst, May 4, 1763, HBP, series 21634, 161. Цит по. Grenier J. First Way of War… P. 144).
тот самый генерал Джеффри Амхерст, командовавший в 18 веке английскими войсками в Северной Америке
Из письма генерала Амхерста от 16 июля 1763 года тому же полковнику Буке: «Ты должен сделать все возможное, дабы заразить индейцев с помощью одеял, также как ты должен использовать любой другой метод, ради искоренения этой отвратительной расы». (Bouquet to Amherst, July 13, 1763, ibid., series 21634, 215. Цит по. Grenier J. First Way of War… P. 145).
Сказано — сделано. Капитан С.Эквер во время переговоров 24 июня с двумя представителями (Сердце черепахи и Мамалти) осаждающих форт делаваров передал им два одеяла и носовой платок, принадлежавшие заболевшим оспой людям. (Anderson F. Crucible of War… P. 541-542). После этой цитаты некий защитник англичан, пытающийся всеми силам их отмазать, пишет буквально следующее: «Таким образом, нет никаких оснований приписывать генералу Амхерсту использование биологического оружия против индейцев. …неясно, связана ли эпидемия оспы с «подарком» Эквера. Хотя эпидемия оспы действительно бушевала среди индейцев весной-осенью 1763 года, безусловно ослабив их военный потенциал, нет никаких оснований связывать ее именно с переданными из форта Питт одеялами.» источник
Тогда эти действия не нормировались никакими международными законами. В войне все средства хороши, поэтому истинный джентльмен генерал Амхерст поступал со своими врагами так, как считал нужным.
Сразу возникает риторический вопрос — неужели больше никто и никогда не воспользовался таким чудо-оружием? Разумеется, таких примеров можно найти много, если не полениться погуглить.
Например, в январе 1788 года англичане основали первое поселение в Австралии – будущий Сидней, привозя туда на поселение заключенных из своих тюрем. Затем как по заказу «Вскоре после 1789 года среди аборигенов, населявших местность, непосредственно прилегающую к Сиднею, разразилась сильнейшая эпидемия оспы, в результате которой тысячи из них погибли.» via Это ж уметь надо довезти оспу в целости и сохранности до Австралии, когда плавание длится настолько долго, что переселенцы-каторжане в пути умирают от цинги, вызванной дефицитом витамина С, а для этого требуется не менее 2-3 месяцев.
Но в этой статье нас в первую очередь интересует эпидемия оспы в Москве 1771-72 гг., замаскированная под «эпидемию чумы».
Видимо совсем не случайно совпало, что вскоре после успешного применение англичанами оспенного бактериологического оружия массового поражения против индейцев весной и летом 1763 года, уже 1 сентября 1763 г. Екатерина-2 подписала манифест об учреждении в Москве «Сиропитального Дома» (потом переименован в Воспитательный дом), в котором с 1768 года проводились эксперименты на сиротах-младенцах по оспопрививанию.
Факт 2. В Петербурге в 1768 году прибывшим из Англии врачом Димсдалем по примеру Екатерины-2 произведены поголовные прививки от оспы. В этом же году в Москве начинаются подозрительные локальные эксперименты с прививками от оспы в Воспитательном доме на сиротах-«подкидышах».
Получив от родственной (родство через Глюксбургскую ветвь Ольденбургской династии) Ганноверской династии (она же Саксен-Кобург-Готская. сейчас Виндзорская) секрет прививки от оспы, Голштейн-Готторпская ветвь Ольденбургской династии под руководством и по примеру Екатерины-2 немедленно провела в 1768 году поголовное оспопрививание в Петербурге.
«По подсчетам Димсдейла только в Петербурге, не считая Москвы, куда он вскоре отправился по просьбе Екатерины II, инокулировались около 140 аристократов.
10 ноября оспe привили и Павлу Петровичу. А 17 ноября, накануне обнародования манифеста об объявлении Россией войны Оттоманской Порте, Екатерина II с удовольствием описывала в письме к гр. И. Г. Чернышеву результаты своей блестящей победы: «Ныне у нас два разговора только: первой о войне, а второй о прививании. Начиная от меня и сына моего, который также выздоравливает, нету знатного дома, в котором не было по нескольку привитых, а многие жалеют, что имели природную оспу и не могут быть по моде.» via (Разумеется, в войне с Турцией эпидемия оспы появилась под названием «чума»)
Аналогично англичанам, проводившим опыты на детях-сиротах Сент-Джеймского приюта, медики Екатерины-2 проводили опыты на младенцах-подкидышах в московском Сиропитальном (Воспитательном) доме.
Факт 3. В декабре 1770 года первые больные «язвой» появляются в военной гошпитали в Лефортово, что всего в пяти километрах выше по Яузе от московского Воспитательного дома.
В 1768-74 гг. питерские Романовы-Ольденбургские ведут очередную войну с Турцией. Во время боевых действий в Молдавии и Валахии вспыхивает эпидемия будто бы «чумы», но мы-то сейчас понимаем, что это было очередное применение оспы в качестве оружия массового поражения и распространяли заболевание военные медики Екатерины-2.
Естественно, в открытую об этом никто не заявлял, поэтому и пишут что на медика Густава Орреуса была возложена борьба с чумой в Молдавии и Валахии, а в 1771 г. он был послан для той же цели в Москву via
Горелова Л.Е. из Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова прозорливо пишет:
«Так, чума, не раз появлявшаяся на границах Российского государства, редко достигала внутренних районов, особенно Москвы и Петербурга. Исключением стала чума в Москве 1771–73 гг. Тогда русские войска вступили в Молдавию, где вспыхнула чума. Теперь можно только предполагать: была ли это случайность или специальная «бактериологическая диверсия». Современники писали: «Мор распространялся как пламя, гонимое ветром». («Чума в Москве (1771-73 гг.)» Российский медицинский журнал).
Судя по всему военные медики Екатерины-2 прекрасно понимали, что это никакая не чума, иначе обязательно хоть где-то был бы упомянут специальный защитный костюм «чумного доктора», хорошо известный ещё со средневековья (см. подробнее):
Чума распространяется преимущественно через укусы различных блох, зараженных чумной палочкой и такой костюмчик очень хорошо подходит для защиты от них.
Но медики поступали совсем наоборот! В уже цитировавшейся статье Л.Е Гореловой читаем: «Будучи активным членом Комиссии для предохранения и врачевания от моровой язвы, Д.С. Самойлович испытывал на себе дезинфицирующее действие различных средств. А для того, чтобы доказать эффективность окуривания, одевал на себя одежду, снятую с погибших от чумы больных.» Что это, как не демонстрация своего иммунитета к оспе? Ведь иммунитета от чумы не было и такому бравому доктору было бы достаточно одного укуса чумной блохи… Но нет, все медики прекрасно пережили не одну эпидемию «чумы» и каждый опубликовал книжку, в которой доказывалось что это была именно чума. Вот такие живучие, писучие и вручие врачи подобрались.
Надо добавить, что не удалось обнаружить никаких признаков смертности от «чумы» не только среди врачей, «чума» были неподвластны также войска Екатерины-2, её сановники и прочие избранные. А вот народные массы прекрасно дохли от этой «чумы» как мухи от пестицидов.
Факт 4. 24 марта 1771 года Екатерина-2 издает в Петербурге указ об организации впервые в практике России кладбищ — специализированных мест массовых захоронений задолго ДО того, как в Москве распространилась эпидемия;
Первым сделал вывод об эпидемиологической опасности появившегося в московской «военной гошпитали» заболевания профессор этого госпиталя К.О. Ягельский. В своем рапорте в московскую полицеймейстерскую канцелярию от 9 марта 1771 года он об этом писал так: «…из всех обстоятельств видно по прилипчивости к другим, и что от нея многие умирают, вредна, о сем никакого сумнения не имею, в чем и рапортую».
Все найденные источники утверждают, что эпидемия «чумы» в Москве вспыхнула летом 1771 года. В августе ежедневно умирали сотни людей, а в сентябре — уже около тысячи. Пик эпидемии пришелся именно на сентябрь-ноябрь, когда погибло около 40 тысяч человек из 60 тысяч, умерших за всю эпидемию.
То, что всего лишь через две недели после первого сигнала Ягельского уже был издан указ Екатерины-2 (или Сената?) от 24 марта 1771 г. об организации массовых захоронений, может свидетельствовать только об одном: Екатерине-2 дали сигнал о том, что «процесс пошёл» и она дала команду подготовиться. То есть рукотворный характер эпидемии оспы и тогда по понятным причинам маскировался.
Упомянутый указ от 24 марта 1771 г вообще-то знаковый – фактически с него должно отсчитываться начало кладбищенского дела в России. До этого в стране умерших хоронили рядом со своими домами (вот откуда традиция перед захоронением приносить умерших в дом), непосредственно в церквях или около них. По указу Екатерины-2 возбранялось хоронить умерших от чумы в черте города и повелевалось «отвести для них особые кладбища за городом и построить на оных на первый случай хотя бы небольшие деревянные церкви”.
В большинстве случаев о мартовском указе не упоминают вовсе, а точкой отсчета организации кладбищ считают указ Сената от 17 ноября 1771 года, появившийся одновременно с решением вопроса об отозвании Григория Орлова в Петербург (см. Факт 9). Хорошо было найти тексты указов и сравнить, ноябрьский скорее всего будет неким подведением итогов выполнения мартовского.
Так или иначе, факт организации Григорием Орловым впервые многочисленных специализированных кладбищ в Москве еще в сентябре-октябре 1771 года (см. Факт 8) подтверждает наличие у него четких инструкций и выполнение им мартовского указа.
Факт 5. В документах того времени вызвавшее эпидемию заболевание называлось «язвой» или «моровой язвой».
Диагноз «чума» появился только в изданных позже подозрительных трудах Самойловича, изданном на французском языке в Париже и Шафонского, изданном на русском языке, что для тех времен является единственным исключением для медицинских трактатов. Сочинением подобных трактатов хором озаботились и прочие вручие врачи — уже упоминавшийся Орреус, Ягельский и другие.
Факт 6. Прививка от оспы создает пожизненный иммунитет, хотя сейчас для надежности рекомендуют хотя бы одну ревакцинацию, а вот от чумы до сих пор надежной вакцины не создано, первую вакцину сделал Хавкин в начале 20 века.
Факт 7. Екатерина-2 без боязни отправляет в очаг эпидемии «чумы» своего фаворита Г.Г. Орлова и почти все свои отборные лейб-гвардейские войска, хотя никакой прививки от чумы тогда не было.
Иногда пишутъ будто Екатерине-2 наскучил Григорий Орлов и она хотела от него избавиться таким образом. Допустим. Но интересно, какой извращённый ум сможет придумать причину направления Екатериной-2 на неминучую погибель своей главной опоры власти — сразу четырех лейб-гвардейских полков?
Г.Г. Орлов — «Римской империи князь»
21 сентября 1771 г. «Видя прежалостное состояние г. Москвы, и что великое число народа мрет от прилипчивых болезней», Екатерина манифестом объявила о посылке в Москву «персоны, от нас поверенной», графа Григ. Григ. Орлова, избранного «по довольно известной его ревности, усердию и верности к нам и отечеству». Орлову давалась «полная мочь»; ему должны были повиноваться все учреждения, он «имел вход» в Сенат Московских департаментов, он знал волю императрицы, «чтоб прекратить, колико смертных сил достанет, погибель рода человеческого».
В день издания манифеста 21 сентября Орлов выехал в Москву и, несмотря на распутицу, 26 сентября был уже там. Граф Григ. Григ. сам «умолял» императрицу послать его в Москву. «Я согласилась, — писала Екатерина, — на такой прекрасный и усердный его поступок, хотя это мне и очень больно в виду опасности, которой он подвергается». Накануне отъезда Орлов имел разговор с лордом Каткартом: «Все равно, есть ли чума, или ее нет, — говорил он, — во всяком случае, он выедет на следующее утро; он давно с нетерпением ожидал случая оказать существенную услугу императрице и отечеству; он убежден, что главнейшее несчастие в Москве состоит в паническом страхе, охватившем жителей, и в беспорядке и недостатке правительственных распоряжений…» «Лучшее лекарство, — сказал Каткарт, — от панического страха есть вид человека бесстрашного».
Факт 8. Григорий Орлов с четырьмя гвардейскими полками пробыл в Москве всего 1,5 месяца, что вполне достаточно для завершения войсковой операции, но не самой эпидемии, которая продолжалась до 1772 года. За время его пребывания в Москве отмечена самая большая смертность «от эпидемии», созданы так называемые «исторические кладбища» Москвы.
Прежде всего Орлов объявил, что в Москве действительно свирепствует «моровая язва» (sic!)
Умерших хоронили на особых кладбищах особые служители и арестанты; кроме одежды и содержания, последним давалось обещание прощения. Орлов «определил всех без изъятия хоронить на кладбищах, а чтобы люди не ворчали, пока чтò, велел заготовить материал для постройки на этих кладбищах церквей».
Орлов считал необходимым дать заработок нуждавшимся: насыпали землю на кладбищах, создавали Камер-Коллежский вал, исправляли дороги и т. п.
Факт 9. Г. Орлов с победным рапортом вернулся в Петербург немедленно, без какого-либо карантина. 17 ноября 1771 года Сенат в Петербурге решил вопрос об отозвании Орлова, тот молниеносно прибыл в Петербург и 5 декабря уже рассказывал о своих подвигах. Московской «чумы» в Петербурге никто не боялся.
17 ноября в Московском Сенате слушался указ об отозвании Орлова и о назначения князя М. Н. Волконского, а 21-го граф Григ. Григ. выехал в Петербург, причем ему предстояло еще выдержать почти двухмесячный карантин пред въездом в столицу. Екатерина, однако, собственноручным письмом разрешила ему и сопровождавшим его ехать прямо в Петербург. Здесь ожидала его торжественная встреча: в Царском Селе, по дороге в Гатчину были воздвигнуты деревянные ворота с надписью, изображавшей его подвиг, и со стихом поэта В. И. Майкова: «Орловым от беды избавлена Москва». В честь его выбита медаль: на одной стороне портрет Орлова, на другой Курций, бросающийся в пропасть, и надпись: «и Poccия таковых сынов имеет». 5 декабря граф Орлов представил Совету отчет о своей деятельности в Москве.
— в Москве строили Камер-Коллежский вал, стену Кремля и 20 «исторических кладбищ».
10. Результаты полуторамесячной деятельности Г. Орлова в Москве были высоко оценены по канонам военных побед — в его честь выбита медаль с надписью «За избавление Москвы от Язвы в 1771 г.», в Царском Селе (совр. г. Пушкин) сооружены деревянные триумфальные ворота, впоследствии замененные мраморными, которые сохранились до нашего времени — так называемые Орловские или Гатчинские ворота.
Медаль «За избавление Москвы от язвы 1771 г.» в честь графа Г.Г. Орлова
на аверсе надпись «граф Григорий Григорьевич Орлов Римской империи князь»
на реверсе по кругу «Россия таковых сынов в себе имеет»,
внизу «За избавление Москвы от Язвы в 1771 году»
Орловские или Гатчинские ворота в Царском селе (г. Пушкин)
на обращенной к Гатчинской стороне написано «Орловым от беды избавлена Москва»
на обратной стороне «Когда в Москве был мор и народное неустройство, генерал-фельдцейхмейстер граф Григорий Орлов по его просьбе получил повеление туда поехать, установил порядок и послушание, сирым и неимущим доставил пропитание и исцеление и свирепство язвы пресек добрыми своими учреждениями».
В память привития оспы самой императрице, а больше для рекламы оспопрививания по указанию Сената от 14 мая 1772 года была отчеканена мемориальная медаль, на лицевой стороне её погрудное изображение Екатерины II, а на оборотной — храма Эскулапа, перед которым лежит поверженный дракон. На переднем плане представлена во весь рост вышедшая из храма с детьми императрица, показывающая России рубцы от привития оспы на правой руке; слева от неё — чуть приотставший наследник Павел. Над всей этой композицией дуговая надпись: «Собою показала пример», под обрезом, внизу — «октября 12 дня 1768».
А чтобы никто потом не сомневался что была не оспа, а чума, много книжек издали, вот одна из них:Титульный лист книги Афанасия Филимоновича Шафонского «Описание моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве с 1770 по 1772 год, с приложением всех для прекращения оной тогда установленных учреждений» (М.: [Комиссия для предохранения и врачевания от моровой заразительной язвы,] Напечатано при Имп. Университете, 1775. [Издание 2-е. — СПб., 1787]).
Бубонная чума | Источник: Museum of London Archaeology /PA
Это скелеты жертв Чёрной Смерти в Восточном Смитфилде, Лондон. Учёные извлекли фрагменты ДНК бацилл бубонной чумы из их зубов. Учёные использовали полуразрушенные фрагменты, чтобы реконструировать полный генетический код смертоносной бактерии. Это первый случай, когда экспертам удалось успешно извлечь геном древнего патогенного организма. источник Историки верят книжкам. Ага…
Источник
