Геморрой операция ростов отзывы

ет само)
2) Проанализировав истории болезни за период с 1 января 2018 г по настоящее время у меня на приеме была только одна пациентка по имени Екатерина с диагнозом: папилломы. (с более точным- папилломы зубчатой линии и перианальной области).
И заявление другого врача о том, что у Вас папиллом нет, если они определяются невооруженым глазом на коже (и Вы о них сами знаете) заставляет задуматься о внимательности врача.
3) Следующий момент: о какой “дорогостоящей операции” в Вашей претензии идет речь? Вам было предложено прижечь папилломы -коагуляция (а не оперировать), прижечь сейчас (что стоит не дорого), что бы не оперировать потом!!! В стоимость 12200 у Вас входило: коагуляция папиллом, все медикаменты, которые Вам были бы необходимы на весь период лечения, Ваша реабилитация до полного выздоровления, бесплатное наблюдение в клинике в течение 3-х мес. И Вам, Екатерина, это было озвучено. Это Вы называете дорогостоящим лечением? Имеете право.
И в этой ситуации я делаю вывод, что на приеме у другого врача вы услышали то, что хотели- не надо ничего делать. Я, в свою очередь, могу ответить только за то, что говорю, а не за то, что вы слышите.
Насколько я Вас поняла, Вы не поверили врачу с квалификацией 17 лет, не поверили тому, что видели своими глазами на мониторе, не поверили обследованию, проводимому на высококлассном оборудовании, не поверили официальному заключению с видеосъёмкой, подписью и печатью. При этом Вы поверили врачу с 20 летним стажем. Ваше право…
Спешу сообщить Вам о том, что постановка диагноза зависит не только от опыта работы и квалификации врача (что не мало важно), а еще с помощью какого оборудования обследуется пациент. Качество разрешения видеоскопа и яркость световода позволяет увидеть то, что невооруженным гллазом остается не замеченным. В этом и ценность такого оборудования. И вполне объяснима претензия, что врач мог что-то не увидеть, но обвинение в постановке несуществующего диагноза требует серьезных доказательств и обоснований. Судить о правильно или неправильно поставленном диагнозе имеет право человек (эксперт) с высшим медицинским образованием и специализацией в данной области, а вот доверять или не доверять врачу, который Вам ставит диагноз это право любого человека. За все свое время работы ни одного своего пациента я не уговаривала, и тем более не принуждала к лечению в клинике. Единственную фразу, которую от меня слышит любой входящий ко мне в кабинет пациент, что если есть проблема, нужно лечиться. А где он будет лечиться и у кого – это право выбора пациента.
Уважаемый пациент: ситуация у меня следующая: если бы я не порекомендовала прижечь папилломы, в случае сбоя в имунной системе (стресс, ОРВИ, и т д) Вы бы могли бы ко мне вернуться через какое-то время, но уже с другой клинической картиной (увеличение количества папиллом и их размеров) и, соответственно, с другой претензией: почему я вовремя не сказала их убрать? А так претензия может лечь на плечи “квалифицированного специалиста с 20-летним стажем”, почему он их не увидел. Но, к сожалению, будет поздно, т к будут использоваться более агрессивные техники лечения и в большем объёме (и более дорогостоящее, кстати). Хотелось, чтоб это был не Ваш случай.
Предлагаю Вам обратиться к третьему проктологу и тогда принимать решение.

Думайте головой,
Чувствуйте сердцем
И будьте здоровы…

С уважением, врач проктолог клиники УРО-ПРО Мацуга Н.В.