Создателем вакцины против оспы был
Два столетия назад вакцинация стала спасением для миллионов людей во время страшной эпидемии оспы. Дэйли Бэби подготовили для вас материал с интересными фактами об истории прививок.
Термин вакцинации — от латинского Vacca — «корова» —в конце 19 века ввёл в обиход Луи Пастер, который отдал должное уважение своему предшественнику — английскому доктору Эдварду Дженнеру. Доктор Дженнер в 1796 году впервые провел вакцинацию по своему методу. Заключался он в том, что биоматериалы брали не от человека, который болел “натуральной” оспой, а от доярки, которая заразилась неопасной для человека “коровьей” оспой. То есть неопасное могло защитить от более опасной инфекции. До изобретения этого метода часто вакцинация заканчивалась смертью.
Прививаться от оспы, эпидемии которой иногда забирали жизни целых островов, придумали ещё в древности. Например, в 1000 году н.э. упоминания о вариоляции — введении группе риска содержимого оспенных пузырьков — были в аюрведических текстах в Древней Индии.
А в древнем Китае таким способом начали защищаться ещё в 10 веке. Именно Китаю принадлежит первенство метода, когда сухие струпья оспенных болячек давали вдыхать здоровым людям во время эпидемии. Такой метод был опасен тем, что, когда люди брали материал у больных оспой, они не знали, как проходит болезнь: в лёгкой или тяжёлой степени. Во втором случае привитые могли умереть.
Доктор Дженнер — первый оспопрививатель
Наблюдая за здоровьем доярок, доктор Эдвард Дженнер заметил, что они не болеют «натуральной» оспой. А если и заражаются, то переносят в лёгкой форме. Врач внимательно изучал метод вакцинации, который в начале века привезла в Англию из Константинополя супруга английского посла Мэри Уортли Монтегю. Именно она в начале 18 века привила своих детей, а потом заставила привить себя, короля и Королёву Англии с их детьми.
© C. Manigaud
И, наконец, в 1796 году доктор Эдвард Дженнер привил восьмилетнего Джеймса Фиппса. Он втер ему в царапину содержимое оспенных пустул, которые появились на руке у доярки Сарры Нелсис. Через полтора года мальчику был привита настоящая оспа, но пациент не заболел. Процедуру повторяли два раза, и результат всегда был успешным.
Не все приняли этот метод борьбы с эпидемиями. Особенно против было, как всегда, духовенство. Но жизненные обстоятельства заставляли все чаще использовать метод доктора Дженнера: стали прививаться солдаты армии и флота. В 1802 году британский парламент признал заслуги доктора и наградил его 10 тысячами фунтов, а через пять лет — еще 20 000. Его достижения признали по всему миру и Эдвард Дженнер был при жизни принят в почетные члены различных научных обществ. А в Великобритании было организовано Королевское Дженнеровское общество и Институт оспопрививания. Дженнер стал его первым и пожизненным руководителем.
Развитие в России
В нашу страну вакцинация также пришла из Англии. Не первыми, но самыми именитыми привитыми оказались императрица Екатерина Великая и ее сын Павел. Вакцинацию проводил английский доктор, который взял биоматериал у мальчика Саши Маркова — впоследствии тот стал носить двойную фамилию Марков-Оспенный. Через полвека, в 1801 году, с лёгкой руки императрицы Марии Фёдоровны появилась фамилия Вакцинов, которую дали мальчику Антону Петрову — первому привитому в России по методу доктора Дженнера.
Вообще историю оспы в нашей стране можно изучать по фамилиям. Так, до начала 18 века письменных упоминаний об оспе в нашей стране не было, но фамилии Рябых, Рябцев, Щедрин («рябой») говорят как раз о том, что болезнь существовала, как и везде, с древнейших времён.
После Екатерины II вакцинация стала модной, благодаря примеру августейшей особы. От оспы прививались даже те, кто уже переболел и приобрёл иммунитет от этой болезни. С тех пор прививки от оспы проводились повсеместно, но обязательными стали только в 1919 году. Именно тогда число заболевших снизилось со 186 000 до 25 000. А в 1958 году на Всемирной Ассамблее здравоохранения Советским союзом была предложена программа по абсолютному устранению оспы в мире. В результате этой инициативы с 1977 года не было зарегистрировано ни одного случая заболевания оспой.
Луи Пастер
Огромный вклад в изобретение новых вакцин и науку внёс французский ученый Луи Пастер, имя которого дало название методу обеззараживания продуктов — пастеризации. Луи Пастер рос в семье кожевника, хорошо учился, имел талант к рисованию, и если бы не увлечение биологией, мы могли бы иметь великого художника, а не ученого, которому мы обязаны излечением от бешенства и сибирской язвы.
© Картина Альберта Эдельфельта «Луи Пастер»
В 1881 году он продемонстрировал обществу действие прививки против сибирской язвы на овцах. Также он разрабатывал прививку против бешенства, но опробовать ее ему помог случай. 6 июля 1885 году к нему как к последней надежде привели мальчика. Его покусала бешеная собака. На теле ребёнка было найдено 14 укусов, он был обречён умереть в бреду от жажды, будучи парализованным. Но через 60 часов после укуса ему ввели первый укол от бешенства. Во время вакцинации мальчик жил в доме ученого, а 3 августа 1885 года, почти через месяц после укуса, вернулся домой здоровым ребёнком — после введения 14 уколов он так и не заболел бешенством.
После этого успеха в 1886 году во Франции была открыта Пастеровская станция, где прививали от холеры, сибирской язвы и бешенства. Примечательно то, что 17 лет спустя Жозеф Мейстер — первый спасённый мальчик — устроился сюда вахтёром. А в 1940 году покончил жизнь самоубийством, отказавшись от требования гестапо вскрыть гробницу Луи Пастера.
Луи Пастером также открыт метод ослабления бактерий для изготовления вакцин, поэтому мы обязаны учёному не только вакцинами против бешенства и сибирской язвы, но и будущими вакцинам, которые, возможно, спасут нас от смертельных эпидемий.
Другие открытия и факты
В 1882 году Роберт Кох выделил бактерию, которая является причиной развития туберкулеза, благодаря ему в будущем появилась прививка БЦЖ.
В 1891 году врач Эмиль фон Беринг спас ребёнку жизнь, сделав первую в мире прививку от дифтерии.
В 1955 году вакцина Джонаса Солка против полиомиелита была признана эффективной.
А в 1981 году стала доступной прививка против гепатита В.
В настоящее время нам известны 30 прививок от инфекционных заболеваний. На этом наука не останавливается. И хоть сейчас все больше появляется людей, которые отказываются от прививок, их значение переоценить нельзя. Благодаря им целые города не вымирают от оспы; дети переносят без последствий коклюш и корь; мы забыли, что такое полиомиелит, а главное — защищаем наших детей от опасных болезней и их последствий.
Спецпроект «Вакцинация: последняя битва»
Все материалы спецпроекта
Источник
Провинциальный английский врач Дженнер создал вакцину от оспы на сто лет раньше вакцин Луи Пастера.
История открытия Дженнером прививки против оспы хорошо известна всем, кто не прогуливал уроки биологии в школе. Вкратце она такая. Оспа, она же натуральная оспа, она же черная оспа, была страшной болезнью. Она передавалась воздушно-капельным путем, была исключительно контагиозна, то есть риск заразиться от больного практически был равен 100%. От нее умирало до 40% заболевших. Особенно высокая смертность была у детей. Выжившие до конца жизни были обезображены оспенными шрамами. Доходило до того, что в полицейских ориентировках на розыск преступников в ряду особых примет писали «знаков оспы не имеет».
Народная вакцинация
Далее в учебниках и энциклопедиях принято писать, что на Востоке и в Африке еще за тысячи лет до Дженнера спасались от оспы, втирая себе гной из оспенных язв больного. Смертность после этой процедуры доходила до 2%, что совершенно недопустимо для современных вакцин. Но остальным 98% это помогало, они не болели оспой. Однако принуждения к такой вакцинации нигде никогда не было, и пользовались ею слишком мало людей, чтобы остановить эпидемии.
Считать народ в Европе глупее африканцев, арабов, китайцев или индийцев нет оснований. Наверняка такая же народная вакцинация испокон веков была и в Европе, в таких же масштабах и с тем же успехом. В современной научной литературе, чтобы отличать ее от классической вакцинации, эта процедура (прививка гноем больного оспой) называется вариоляцией (от латинского родового названия вируса оспы Variola).
В XVIII веке ситуация в Европе изменилась, здесь впервые в истории людей к вакцинации от оспы начали принуждать. Сам Дженнер в детстве, в школе-интернате, подвергся вариоляции. По медицинским канонам того времени перед прививкой учеников шесть недель держали на голодной диете, периодически пускали кровь и ставили клизмы. Понятно, что такая вакцинация энтузиазма у народа не вызывала, ее всячески избегали, и на статистику заболеваемости оспой она практически не влияла.
Мальчик для вакцинации
В 1796 году Эдвард Дженнер, практикующий врач из небольшого английского городка Беркли, привил восьмилетнему сыну своего садового работника Джеймсу Фиппсу легко протекающую у человека коровью оспу. Материал прививки он взял из оспенного нарыва на руке доярки по имени то ли Сара, то ли Люси (Дженнер точно его не запомнил и в своих научных трудах потом писал то так, то эдак). После этого он трижды на протяжении пяти лет пытался заразить мальчика Фиппса черной оспой путем вариоляции. Тот не заболевал. После этого прививать от оспы стали коровьей (или лошадиной) оспой. А Дженнер вошел в историю как человек, избавивший человечество от черной оспы.
Не сам, конечно, избавил, это за него сделала Всемирная организация здравоохранения ООН, которая в 1959 году на XII Всемирной ассамблее здравоохранения приняла программу глобальной ликвидации натуральной оспы путем поголовной вакцинации. По предложению СССР, между прочим, приняла. К 1980 году эта программа была успешно выполнена. Натуральная оспа — единственная болезнь человека, которая целиком и полностью ликвидирована на всех континентах. Вирусы человеческой оспы остались сегодня только в двух охраняемых репозиториях: в Центре заболеваний и профилактики в Атланте (США) и в Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» в новосибирском Кольцово.
Наука требует жертв
При знакомстве с этой хрестоматийной историей открытия Дженнера остается неприятный осадок. Прежде всего возникает вопрос: почему он выбрал для своего опыта ребенка, причем не своего, а чужого, и не просто чужого, а сына своего слуги, то есть зависимого от него человека. Целиком и полностью, добавим, зависимого: папаша Фиппс был типичным люмпеном, не имел ничего своего, кроме жены и детей, кров и хлеб им давал доктор Дженнер.
Вакцинация малолетнего Фиппса была публичной. На ней присутствовала комиссия медиков и толпа местного народа. Дженнер специально сделал ее публичной, потому что его научные труды не печатали в научных журналах, а ученые медики считали его дилетантом в науке и относились к его идеям свысока. Историки науки, прекрасно понимая двусмысленность ситуации с вакцинацией несовершеннолетнего ребенка, обычно оправдывают Дженнера тем, что коровья оспа не опасное для человека заболевание и что за шесть лет до этого он произвел намного более опасную процедуру вариоляции своему младшему сыну, когда заболела оспой его няня.
Но, во-первых, ему не оставалось ничего иного: няня-то его ребенка заболела, следующим должен был заболеть оспой его сын. Во-вторых, коровья оспа действительно мало чем грозила мальчику Фиппсу, ему смертельно угрожало то, что доктор Дженнер делал с ним потом. Он, как уже сказано, трижды намеренно заражал его черной оспой, и при этом Дженнер не мог точно знать, что прививка коровьей оспой сработает. Убедился он в этом только после третьей прививки Фиппсу, которому тогда было уже 13 лет и он, наверное, уже понимал, что с ним делают.
Впрочем, сегодня бесполезно рассматривать этику эксперимента Дженнера, особенно с позиции Ивана Карамазова, который считал, что никакая высшая цель не стоит слезинки хотя бы одного ребенка. У ученых всегда была своя этика, у ученых-протестантов XVIII века, каковым был Дженнер,— своя, у Достоевского — своя, на все этики не угодишь. Главное, что в данном случае все у всех закончилось благополучно.
Хеппи-энд
Дженнер получил то, чего добивался: он был признан ученым, причем выдающимся ученым, из тех, кто меняет мир. Человечество получило вакцину от оспы на сто лет раньше пастеровских вакцин от других болезней.
Удачно получилось и то, что Дженнер выбрал в качестве объекта исследований именно оспу. Возьми он холеру, чуму или любую другую инфекцию, ничего у него не вышло бы. Оспа — антропонозное заболевание, иными словами, ее вирус носят только люди. Природный резервуар вирусов у животных, откуда идет постоянная подпитка вирусами или бактериями у других инфекций, в данном случае отсутствовал. Не существовало хронического носительства вируса, и не было бессимптомной формы заболевания, а кожная симптоматика была настолько четкой, что сразу было видно, что человек болен не чем-то иным, а именно оспой. Инфицированные были не заразны до появления симптоматики и после выздоровления. Вирус был нестойкий к внешней среде, сразу погибал вне тела человека, что ограничивало возможности заражения. Ни один из вариантов вируса оспы не мог избежать защитного иммунитета (выработанного организмом после прививки) из-за присутствия множественных антигенов и антигенного варьирования в связи с высоким сродством к вирусной ДНК-полимеразе. Проще говоря, вакцина одинаково эффективно создавала иммунитет против любого штамма вируса оспы, чего в случае гриппа ученые до сих пор не могут добиться. Там каждый штамм вируса требует свою вакцину.
У подопытного мальчика Фиппса тоже жизнь удалась. Он вырос, женился и в подарок от хозяина получил в безвозмездное пожизненное пользование дом в Беркли, где прожил со своей женой и двумя детьми до самой своей смерти в 65-летнем возрасте. Сейчас в этом доме музей Дженнера. На этот двухэтажный особняк метров пятьсот общей площадью можно посмотреть в интернете. Сейчас аренда такого дома, наверное, целое состояние стоит.
Прецедент доктора Дженнера
Своим подарком Фиппсу доктор Дженнер на двести с лишним лет предвосхитил те правовые коллизии, которые сейчас складываются в медицинской генетике и клеточной терапии. Обычно все доноры генов и клеток делают это в ходе своего лечения добровольно и безвозмездно, подписывая соответствующее соглашение. Но потом, когда на рынок выходит полученный на основе их генов и клеток препарат, приносящий его производителю многомиллионные прибыли, донору может стать обидно. А его адвокат, пользуясь пробелом в правовом урегулировании таких ситуаций, может не оставить камня на камне от этого соглашения как дискриминационного в отношении прав пациента. Во всяком случае, сейчас в научной юриспруденции заметен бум публикаций по теме ELSI (Ethical, Legal and Social Implications) — этических, правовых и социальных последствий в новых областях биомедицинских исследований.
Как это будет в реальной жизни, покажет ближайшее время. Но прецедент доктора Дженнера, добровольно подарившего своему подневольному пациенту счастливую и безбедную жизнь в его, пациента, собственном доме, наверняка будет одним из самых частых аргументов в судах при подобных разбирательствах.
Сергей Петухов
Источник
Анонимный вопрос · 7 декабря 2018
6,2 K
Любитель книг, кошек, увлекаюсь написанием рецензий
Дженнер первым открыл способ вакцинации против оспы. В 1796 году он заметил, что крестьяне, работающие с коровами, зараженными коровьей оспой, не болеют обычной оспой. Он провел эксперимент и доказал, что если человеку привить коровью оспу, он становится невосприимчивым к натуральной оспе. А Луи Пастер спустя сто лет предложил способ вакцинации, который лег в основу всех будущих вакцин: он предположил, что если микроорганизмы, являющиеся возбудителями болезни, ослабить настолько, что их прививка вызовет у человека болезнь в легкой форме, это сделает привитого невосприимчивым к болезни в будущем. Идея сработала и успешно прижилась в медицине.
В США пациентка умерла от супербактерии, устойчивой ко всем антибиотикам. Катастрофа надвигается?
Что за глупая инсинуация ? Множество бактерий, резистентных ко всем существующим антибиотикам . И никакого контроля на Западе за приёмом антибиотиков нет! Если доктор выписал, вы берёте по рецепту бесплатно, либо минимальный сбор, в пределах 3-7 евро. Например, такой препарат у нас не компенсируется при назначении, а там — всегда. Проблема резистентных бактерий в другом. И не надо пускать пыль в глаза. Эра применения пеницилинов вызвала разрушение оболочек у некоторых бактерий. И они, тем самым, превратились либо в L- формы, либо в безоболочечные формы. И то, и другое — резистентно , или частично резистентно к антибиотикам. А что большая фарма перестала создавать новые препараты…. Так, это бизнес! Невыгодно им, понимаете? Не выгодно. Не надо подгонять процессы под нужные выводы. Россия, хоть что- то в этом направлении создала? — нет! А зачем? Если есть нано проекты, заводы в поле, которых нет, Венчурные бредовые формы воровства.
Прочитать ещё 4 ответа
Почему за создание вакцины не назначали награду? Какой тогда стимул торопиться её делать, а не пилить увеличенное финансирование три года?
Я думаю, что заявленный приз тут особой роли не сыграет. Стимулов и так хватает.
Во-первых, все прекрасно понимают, что тот, кому первому удастся создать вакцину и так соберет призов выше крыши. Это и известность в мировом масштабе, и коммерческие прибыли от продаж самой вакцины, да на волне такой известности и такой рекламы коронавируса можно, пожалуй и на нобелевку по медицине претендовать.
Во-вторых, ученые работают над проблемой не только из-за денег. Есть и другие очень мощные стимулы: удовлетворение своих научных амбиций и научного интереса, публикации, признание в научном мире и т.д.
В третьих, если государство не объявило о награде, это еще не значит, что ее не будет. Если, например, российским ученым удастся сделать вакцину первыми, доказать ее эффективность, провести через полный цикл тестов и запустить в производство, после чего получить реальный эффект на практике, то я бы ожидал от правительства минимум орденов и денежных премий, не удивлюсь если Героя Труда дадут.
Что касается, «пиления финансирования на три года», этого бояться как раз не стоит. Все прекрасно понимают, что тема актуальна здесь и сейчас, и если затянуть процесс, то успеет первым кто-то другой и финансирование тут же закроют, а все пирожки с темы получит тот самый другой. Поэтому нет смысла затягивать процесс: лучше как раз освоить деньги в максимально короткие сроки. С другой стороны, понятно, что за этой темой сейчас ведется постоянный надзор и контроль, так что надо быть самоубийцей, чтобы тупо тырить эти деньги по карманам, не продемонстрировав результат. Тем не менее, надо понимать, что сколько денег ни вкладывай, сколько людей ни привлекай к теме, есть определенный цикл, который нельзя сократить по объективным причинам. Также как 9 беременных женщин не родят здорового ребенка через месяц беременности, так и тут: должен быть пройден весь цикл от создания вакцины и проверки ее эффективности в лаборатории, затем тесты на животных, изучение побочных эффектов, тесты на добровольцах и т.д. , в общем, куча тестов, затем запуск в производство, само производство, логистика и т.д. И ни одного из этих этапов нельзя избежать: сократить тут что-то можно только засчет риска для будущих пациентов, на что вряд ли кто-то в здравом уме пойдет.
Кому принадлежит вакцина от Эболы, и почему в СМИ изобретателей не носят на руках?
Молекулярный биолог, аспирант ИМБ имени В.А. Энгельгардта РАН
Шумиха вокруг вируса Эбола — медийный политизированный вброс, равно как и другие мутные истории, например, с птичьим и свиными гриппами.
Вирус Эбола и сопутствующие с ним проблемы существовали довольно давно, смертность не особо высокая, основной причиной надутого процента в СМИ являются антисанитарные условия, присущие основному ареалу распространения вируса. Симптомы очень прилично напоминают дизентерию и при нормальном лечении в стационаре процент летальных исходов низок (в пределах 5-10%, по разным оценкам).
Подобные псевдоапокалиптические вбросы всегда идут по одному и тому же сценарию:
- Есть проблема, ей кто-то где-то занимается, выходит средне-малое количество статей. Малосведущий в теме человек на вопрос «как ты относишься к %problem_name%?» делает удивленный вид и спрашивает «а чё это?».
Сведущий в теме человек говорит примерно следующее «есть важная проблема, ей занимаются, вон там где-то что-то тестируют»
Специалист говорит «в год умирают столько-то, смертность такая-то, проблема есть, вот публикации посмотрите, вот есть уже испытания, все не так плохо, надеемся, что разработки помогут».
Производитель вакцины говорит «ну вот мы сейчас испытываем вакцину, скоро можно будет идти на FDA и регистрироваться»
Ничего, видимого глазу обывателя не происходит..
Шумиха в СМИ, сенсации, скандалы. О НЕТ ЭТО АПОКАЛИПСИС МЫ ВСЕ УМРЕМ СМЕРТНОСТЬ 90% (молчим про страны третьего мира и антисанитарию) ГЛАВНЫЙ ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НО ВСЕ РАВНО НЕ ТАК СТРАШНО КАК РУССКИЕ/АМЕРИКАНЦЫ/КОТИКИ (помним выступление Обамы в прошлых годах, молчим про смертность в предыдущих годах, молчим про существующие методы лечения, молчим про то, что проблема известна полвека, молчим про другие более важные проблемы).
Играем на нервах. ЗАРАЗИЛСЯ УЖЕ ЦЕЛЫЙ ОДИН ЕВРОПЕЕЦ ОН ПРИНЕС ЗАРАЗУ НА БОЛЬШУЮ ЗЕМЛЮ ВОКРУГ НЕГО ПОСТРОИЛИ ТРЕХМЕТРОВЫЙ ЗАБОР И КАРАНТИН СТРАНЫ ЕВРОПЫ ПОД УГРОЗОЙ ПРОИСКИ РУССКИХ/АМЕРИКАНЦЕВ/КОТИКОВ (молчим о том, какое у него в итоге было лечение, как он его перенес, вакцина есть)
Выделяем кучу денег из бюджета на исследования новых вакцин (молчим о том, что уже кое-что есть, молчим о том, сколько денег выделяется на проблемы от которых умирают на два-три порядка больше людей ежегодно)
И что-то осталось за кадром.
PROFIT!!!
Малосведущий в теме человек на вопрос «как ты относишься к %problem_name%?» делает страшное лицо и говорит «МЫ ВСЕ УМРЕМ ЗАГОВОР ФАРМКОМПАНИЙ НЕТ СПАСЕНИЯ НО РУССКИЕ/АМЕРИКАНЦЫ/КОТИКИ ВСЕ РАВНО СТРАШНЕЕ».
Сведущий в теме человек говорит примерно следующее «И что? Есть дофига более важных проблем»
Специалист говорит «извините, мне некогда, я пишу 25ю статью, почитайте в интернете».
Производитель вакцины говорит «у нас есть вакцина, FDA почти пройдено, только вот что-то не так со спросом»/»вы в курсе, что звоните на Гоа и отвлекаете меня от четырех моделей и от бассейна с шампанским?»
- Проходит год-два. Шумиха утихает. Где-то что-то иногда слышно. У всех осталось в головах что-то про русских/американцев/котиков и какая-то ебола или ебОла, как там ее. Что там сейчас с проблемой никому, кроме специалистов не важно, профит уже был получен.
К сожалению, я задолбался пытаться вставлять ссылки сюда.
Упоминания о работе над _активной_ работой над вакциной начинаются с 2003-2004 года. Поиск на пабмеде по запросу «ebola vaccine review» 2000-2005 года публикаций. Тогда же trial’ы есть. Статей по запросу в пределах 50.
2005-2010 — та же картина. Статей 50+-.
2010-2015 — 100 статей. Упоминания о минимум 3 разных вакцинах с испытаниями.
Увеличение количества статей можно объяснить появившимися наработками. Однако, в 2012-2014г наблюдается отпечаток истерии (ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ПРОБЛЕМА РЕШАТЬ БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО). Однако, все равно, качественные статьи показывают, что решение проблемы шло и идет своим чередом. На научном сообществе это вообще слабо отражается, максимум стало чуть больше публикаций или появилось еще пару подразделений в крупных лабораториях.
Поэтому никто и не будет «носить на руках» за «решение истинной проблемы 21 века — вируса Эбола». Все просто шло своим чередом, и пристальное внимание СМИ _никак_ не помогло решению проблемы.
Я не буду строить догадки о том, кому и для чего это было надо. Главное — что проблемы решаются.
Почему вопрос о стерилизации домашних животных вызывает столь непримиримую полемику?
Интеллектолог, зоопсихолог, автор синтетической психологии и МИО(с)-технологии.
Причин несколько. Среди них есть объективные и субъективные. Я перечислю по пунктам, а какие куда отнести, решайте сами.
Роль секса в жизни животных понимается неправильно. Людям свойственно переносить на животных свои представления об удовольствиях и сексуальных потребностях, а они у зверей совсем другие. У них и эстральный цикл другой, так что предаваться плотским утехам в любой произвольно взятый момент времени они просто не способны. И желать секса ради секса животные тоже не могут. Контрацепция у них почему-то не развита, так что любой сексуальный акт влечет за собой серьезнейшую ответственность за выращивание потомства.
Мало кто знает о том, что в природе совсем не все рожают и делают детей. Законы воспроизводства зависят от вида и они на самом деле намного суровее, чем любые наши племенные положения. Так что все мысли о том, что нельзя лишать питомца счастья материнства или отцовства — чистое заблуждение.
Ветеринарные врачи осведомлены обо всем этом ничуть не больше, чем простые владельцы. Разве что об эстральных циклах знать обязаны, а вот о потребностях даже и не слыхивали.
О том, по каким причинам кошка ИМИТИРУЕТ половую охоту, а сука закатывает ЛОЖНУЮ беременность, и вовсе ничего неизвестно. А это, между прочим, такие неврозы — известно даже, почему кошка поступает именно так, а сука эдак. А поскольку это патологии, то они, во-первых, являются противопоказаниями к вязке, а во-вторых, не устраняются кастрацией и стерилизацией. Решающим показателем в этом вопросе служит гинекологическое обследование.
Никакие другие проблемы психики и поведения также кастрацией и стерилизацией не решаются. Подробное объяснение тут просто не поместится. Любые пояснения могу дать в скайпе — geena_rolf.
Ветврач НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ОПЕРАЦИИ. Если проблемы не решились, то к нему больше не придут — отрезать-то уже нечего, а пришивать обратно еще не научились.
Ну, и наконец. Операция весьма проста, но денежки-то в карман капают…
Прочитать ещё 1 ответ
Источник
