Русмедсервер прививка от ветрянки

добрый день…стою перед выбором ставить ли прививку от ветрянки или нет…
много где пишут

но в определении о.лишая :

как на самом деле? кто болеет этим лишаём? те кто болел ветрянкой или наоборот те, кто не переболел?и что даёт прививка?

Опоясывающий лишай — это своеобразный рецидив ранее перенесенной ветряной оспы. Если человек не болел ветряной оспой, у него не может быть и опоясывающего лишая.

Первая цитата из Вашего поста — это чей-то бред. Интересно вот, чей?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] — взято отсюда…мне сначала не показалось что это какой то анти-прививочный сайт… :confused:
а насчёт вакцинации, если о.лишай — реведив ветрянки, и если привится от неё, будет ли это считатся, что мы переболели и нам тоже грозит о.лишай?
я планировала так, прививать только если ребёнок не переболел сам в детстве…думаете ли вы что это правильно?

Вы уже получили ответ на этот вопрос 2-мя постами выше.

Там написано неправильно. Все как раз наоборот. Кроме того, «заразиться опоясывающим лишаем» нельзя, т.к. при заражении вирусом ветряной оспы/опоясывающего лишая разовьется ветряная оспа. В общем, безграмотный текст.

Если человек переболеет ветряной оспой в детстве (или не в детстве, неважно), у него есть шанс заболеть в будущем опоясывающим лишаем. Ничего полезного в ветряной оспе нет. Если есть возможность провакцинировать ребенка — лучше провакцинировать.

Здравствуйте!
В поисках всех «за» и «против» прививки от ветряной оспы я натолкнулась на этот форум. Из вышесказанного следует, что прививку правильнее бы было сделать. Но, вакцинация не дает пожизненного иммунитета, а заражение ветрянкой во взрослом возрасте может привести к более тяжелым последствиям, чем перенесенная в детстве инфекция. Может быть правильнее было бы сперва «дать возможность» детям получить пожизненный естественный иммунитет и переболеть в раннем детском возрасте? В противном случае, если этого не произойдет, то начинать вакцинацию в подростковом возрасте. Заранее спасибо за ответ.

Вакцинация против ветрянки, как и вакцинация другими живыми вакцинами, как показывают клинические исследования, приводит к формированию длительно сохраняющегося антительного и клеточного иммунитета. Концентрация антител в крови после вакцинации постепенно снижается. Однако это вовсе не означает, что иммунитет «кончился», поскольку работает механизм иммунной памяти, который заключается в резком нарастании синтеза антител и, соответственно, их концентрации в крови, при встрече привитого с натуральным вирусом ветрянки или при проведении ревакцинации.

У непривитых и не переболевших в детстве да. Но не у привитых ранее. Привитой ранее, даже с неопределяемой концентрацией противоветряночных антител в сыворотке, совершенно не равняется непривитому. Поэтому, хотя случаи заболевания ветрянкой у однократно привитых и встречаются, но подавляющее большинство таких больных переносят ветрянку отнюдь не в тяжелой, а в легкой форме. Думаю, что после введения двукратной вакцинации против ветряной оспы, как это практикуется сейчас в отношении кори, паротита и краснухи, которая приводит к выраженному нарастанию концентрации антител в крови и усилению клеточной памяти, случаи заболевания двукратно привитых ветряной оспой будут вообще крайне редкими.

Учитывая вышесказанное, а также возможность течения натуральной ветряной оспы у детей в тяжелой форме, с госпитализацией, описанные осложнения течения ветряной оспы, возможное развитие опоясывающего герпеса во взрослом и пожилом возрасте, а также ненулевую летальность при ветряной оспе у детей, идея «дать возможность переболеть в раннем детском возрасте», дабы выработать пожизненный естественный иммунитет, считается нерациональной и более рискованной.

Совершенно справедливо. И не только Вы так считаете. 🙂

Не надо. Надо подождать, когда в России появятся эти вакцины — и сделать прививку. 🙂 Как минимум одна вакцина против ветряной оспы сейчас находится в стадии регистрации в России.

спасибо. 🙂

и еще вопрос:
вирулентность привиочного вируса ниже, но значит ли это что еще сохраняется шанс заболеть ветрянкой привитому, только в лёгкой форме? и зависит ли от тяжести течения болезни повышенный риск возникновения о.лишая?

Если я правильно понял вопрос — относительно возможности развития постпрививочных побочных реакций в виде легких проявлений инфекции — да, шанс сохраняется. О вакцине можно прочесть здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] (на русском). Правда, там есть небольшая ошибка перевода — незначительная сыпь может появляться не «через месяц», а «в период до 1 месяца после вакцинации».

Хороший вопрос. Не думаю, что это так — считается, что опоясывающий герпес может развиться у любого человека, перенесшего ветряную оспу, — хотя данные исследований на этот счет лично мне неизвестны. То, что этот риск увеличивается с возрастом — известно. Могу добавить, что в конце октября этого года вакцина, содержащая ослабленный вирус веряной оспы-опоясывающего герпеса, рекомендована всем лицам старше 60 лет в США, поскольку было доказано, что она уменьшает риск развития опоясывающего герпеса: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

После двукратной вакцинации (как в случае двукратной вакцинации против кори-паротита-краснухи) иммунитет, за счет механизмов иммунной памяти, пожизненный.

Двукратно привитые против ветряной оспы риска заболеть практически не имеют, что видно на примере краснухи, которая исчезла в США.

Александр, спасибо за ценную инфу
Натюк, там в начале дискусии на ваш вопрос подробно отвечено:

Догадываюсь насчет источника информации. Это ложь. Человеческие эмбрионы для производства не используются. Вакцинные вирусы выращиваются на перевиваемой (постоянной) линии клеток человека, полученной из клеток ткани легкого эмбриона, абортированного в начале 1960-х гг. по медицинским показаниям. С тех пор эти клетки самостоятельно живут и делятся «в пробирках» (что и называется «клеточной линией») и никакие эмбрионы при производстве не используются. Постоянная линия клеток человека и человеческие эмбрионы — совсем не одно и то же.

огромное спасибо за инфу
еще вопросы:

у нас вводится 1 доза.в инструкции написано:Varilrix is not indicated for routine use in children. However, under the circumstances described in section 4.1, a single dose of 0.5 ml of reconstituted vaccine should be given.
этого хватит чтоб выработать пожизненненный иммунитет?

Varilrix is not indicated for routine use in children. However, it may be administered to seronegative healthy children of 1-12 years of age who are close contacts (e.g. household) of persons considered to be at high risk of severe varicella infections.
это кого считать в группе риска?

Это инструкция для Великобритании — там вакцина, как видите, пока одобрена для использования у подростков и взрослых, хотя ее можно использовать и у детей младше 13 лет при определенных обстоятельствах. Хорошо бы посмотреть инструкцию к Варилрикс, которая прилагается в вакцине в Вашей стране. Для достижения пожизненного иммунитета, по-видимому, необходимо введение 2-х доз вакцины, как это уже сделано, например, в США.

В первую очередь, иммунокомпрометированные (например, ВИЧ-инфицированные, лица с онкогематологическими заболеваниями; пациенты на иммуносупрессивной терапии), не болевшие ветряной оспой беременные.

Наверное потому, что так указано в вашем календаре. Тем не менее, как показывает практика, двукратная схема вакцинации, по-видимому, предпочтительнее. Своим детям я буду проводить повторную вакцинацию против ветр. оспы перед школой.

как раз хотела поделится тем что нашла
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Provisional recommendations for prevention of varicella:
• All children <13 years of age should be administered routinely two doses of varicella-containing vaccine, with the first dose administered at 12-15 months of age and the second dose at 4-6 years of age (i.e., before a child enters kindergarten or first grade). The second dose can be administered at an earlier age provided the interval between the first and second dose is at least 3 months. However, if the second dose is administered at least 28 days following the first dose, the second dose does not need to be repeated.
• A second dose catch-up varicella vaccination is recommended for children, adolescents, and adults who previously had received one dose, to improve individual protection against varicella and for more rapid impact on school outbreaks. Catch-up vaccination can be implemented during routine health care provider visits and through school and college entry requirements. Catch-up second dose can be administered at any interval longer than 3 months after the first dose.
Remark:
The two-dose varicella vaccination schedule is similar to the measles, mumps and rubella (MMR) vaccination schedule. Measles, mumps, rubella and varicella (MMRV) vaccine is licensed and indicated for simultaneous vaccination against measles, mumps, rubella, and varicella among children 12 months through 12 years of age. For routine immunization, use of licensed combination vaccines, such as MMRV vaccine, is preferred over separate injection of equivalent component vaccines.

у нас вообще очень странная ситуация сложилась, в календаре прививок ревакцинация не намечена, но разные педиатры дают разную информацию мама, одни говорят надо ревакцинироат;, другие -нет, одной дозы хватит на всю жизнь

Появились. Пока одна. Называется Варилрикс.

Не болели — не значит, что Вы неиммунны к ветряной оспе. Тем не менее, на мой взгляд, да — смысл привиться есть.