Можно ли отказаться от госпитализации при ветрянке
История, о которой калининградка по имени Нина рассказала в соцсетях, закрутилась еще 15 апреля, когда девушка с 9-месячной дочкой поехала в детскую областную больницу. Она говорит, что нарушила самоизоляцию вынужденно – этот выезд был крайне необходим по показаниям врача.
— Я с ребенком поехала в областной диагностический центр на Дмитрия Донского, 27. Как оказалось позже, мы там контактировали с администратором, у которой позже подтвердили коронавирусную инфекцию. Она находилась на рабочем месте без маски, — рассказывает девушка в ролике, который она выложила у себя на страничке в инстаграме. – 22 числа нам сообщили об этом и назначили тесты. Первый тест был отрицательный у всех. Второй тест был отрицательный у мужа, у меня с ребенком был положительный. После чего нам сказали срочно госпитализироваться в инфекционную больницу.
Вот тут-то и началось самое интересное. По словам Нины, она с дочкой не захотела ехать в больницу.
— Мы от госпитализации отказались, поскольку у нас не было и нет никаких симптомов для этой госпитализации. К нам на дом приезжали и приезжают педиатр, терапевт: проверяют нас, слушают, смотрят горло, — продолжает Нина и уточняет, что медики выписали им лекарства. Дочка прошла курс лечения свечами (какими именно – не уточняется), а мама пьет арбидол.
Как рассказала калининградка, заведующая инфекционной больницы предложила ей и ее дочке общую палату.
— Условия, которые показывают в интернете – в таких условиях с ребенком просто невозможно лежать. Тем более, когда у тебя нет симптомов и ты не нуждаешься в каком-то особом лечении, — говорит молодая мама.
По ее словам, на нее уже подали в суд и настаивают на госпитализации ее и ее ребенка через суд.
— От лечения мы не отказывались. Мы отказывались от госпитализации. Я готова лечить себя и своего ребенка, готова соблюдать жесткий карантин. Но я прошу, чтобы меня лечили дома, — говорит Нина.
По ее словам, 3 мая к ним домой должны были прийти и взять третий тест.
— Но никто не пришел. Все, что сейчас делает минздрав и Роспотребнадзор – они ухватились в наше дело и всеми способами хотят затащить нас в инфекционную больницу, — говорит девушка. — 3 мая в 17 часов мне позвонили из Ленинградского районного суда сообщив, что завтра будет проходить слушание по отказу от госпитализации и до 14 часов 4 мая я могу написать, что я не согласна. Не дав времени найти адвоката для представления в суде. Более того, сама себя представлять я не могла, так как нахожусь на карантине. Слушание прошло с государственным адвокатом, который, естественно, не смог отстоять мои права, ведь ей было выделено 5 минут по служебному телефону на ознакомление с моим делом. В ходе защиты ее дезинформировали: якобы меня информировали по СМС о результатах тестов на коронавирус, что бессимптомных пациентов обязаны госпитализировать, хотя по горячим линиям о коронавирусной инфекции говорят обратное.
В видеообращении девушка просит сделать ей и ее ребенку третий тест и «остановить разбирательство в суде, дать возможность лечиться дома».
— Мы не несем опасности для окружающих. Мы находились и находимся на самоизоляции. В больнице мы «заразились» коронавирусом и нас снова хотят забрать на «лечение», — говорит Нина и призывает в больницах «лечить тех, кто действительно нуждается в лечении». А тех, у кого коронавирусная инфекция протекает бессимптомно, лечить дома.
В комментариях под видеороликом не все соглашаются с девушкой.
Одни пишут: «За что подавать в суд? Любой человек имеет право отказаться от госпитализации».
«А кто может доказать вашу «строгую самоизоляцию»? Наверно поэтому и настаивают на госпитализации», — считает другой комментатор.
«В Москве тысячи людей лечатся дома, имея при этом симптомы и подтвержденные результаты на covid, а тут нельзя? Ох уж эти двойные стандарты», — говорит еще одна подписчица.
Интересно, что супруг Нины здоров. По крайней мере его тесты оказались отрицательными.
— У мужа все тесты на коронавирус дали отрицательный результат, хотя мы находимся в замкнутом пространстве 24 часа в сутки. Врачи ссылаются на сильный иммунитет, — говорит девушка.
Ранее министр здравоохранения Калининградской области выступил за принудительную госпитализацию коронавирусных больных. По словам Александра Кравченко, практика «оставления людей дома наедине со своей болезнью» серьезно критикуется.
— У нас есть рекомендация, которая не запрещает этого делать, но у нас есть постановление главного санитарного врача, которое обязывает нас госпитализировать всех пациентов в стационар. Собственно, мы этим и занимаемся. Вы, наверное, слышали про принудительную госпитализацию. Сегодня мы рассматриваем несколько дел в суде, где мы тоже отстаиваем позицию о необходимости госпитализации, — сказал Кравченко журналистам.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Ребят, спасибо всем, мы пойдем»: министр здравоохранения рассказал, почему в Калининграде 350 медиков отказались работать с коронавирусом
В понедельник 4 мая министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко во второй раз с момента начала эпидемии коронавируса встретился с журналистами. Однако если месяц назад Кравченко был уверен в своих людях и давал оптимистичные прогнозы (на тот момент болело только трое медиков), то сейчас выяснилась совсем иная картина. Главная проблема – массовый отказ медработников работать в условиях пандемии (подробности).
В Калининграде заразившуюся коронавирусом медсестру положили в отделение к здоровым
Медсестра реанимационного отделения областной клинической больницы Татьяна Учайкина в четверг выложила в You Tube ролик, в котором рассказала о дикой ситуации, в которую она попала. Она не произносит, где именно происходят события, но, судя по комментариям под роликом, речь идет о Калининграде (подробности).
Источник
Отказ от госпитализации является законным правом пациента и его официальных представителей. Его реализация и действия сотрудников медицинских организаций прописаны в ФЗ № 323. Отказ потребует написания письменного заявления, после проведения разъяснительной беседы с медработником.
Правила отказа от госпитализации
Любой гражданин имеет право отказаться от госпитализации.
Исключением являются лишь отдельно взятые случаи:
- Невозможность пациента выразить свое мнение самостоятельно в случае необходимости срочного проведения медицинских манипуляций;
- Совершение гражданином противоправных действий в отношении сторонних лиц;
- Признание пациента недееспособным или психически больным, невозможность трезвой оценки состояния собственного здоровья;
- Принудительное проведение судебно-медицинского расследования;
- Необходимость лечения в инфекционном отделении вследствие определения заболевания с высоким риском распространения и заражения здоровых людей
Отказ от госпитализации пациента происходит в письменной форме. Больному предлагают лечение в медицинских учреждениях, проведение хирургического вмешательства и прочих лечебных манипуляций в стенах стационара. Если он считает, что не нуждается в подобных действиях, имеет право написать отказ.
Заставить гражданина пройти лечение принудительно невозможно. Это является нарушением гражданских прав.
Исключением из правил – вышеописанные случаи, т.е. невозможность физического лица решать свою судьбу самостоятельно или нарушение им действующего законодательства.
Право пациента на отказ от госпитализации прописано в Федеральном законе № 323. Необходимость соблюдения волеизъявления больного указана в статье 20. При этом, медики обязаны предоставить гражданину достоверные данные о состоянии его здоровья, объяснить последствия отказа.
Отказ от госпитализации можно написать при:
- Оказании скорой помощи;
- Направлении на лечение в стационар;
- Пребывании в гинекологии или роддоме и пр.
Отказаться от госпитализации можно в любой момент: после вызова скорой помощи, пребывая на лечении в стационаре или направлении в любое отделение медицинского учреждения. От госпитализации может отказаться любой гражданин, вне зависимости от диагноза.
Исключением из правил не являются онкобольные, граждане с туберкулезом, вич-инфекциями, пневмонией и прочими заболеваниями. Принудить их пройти лечение можно только после вынесения судом решения о недееспособности.
Сотрудники медицинских организаций не имеют право скрывать от клиента диагноз. Они должны поспособствовать трезвой оценке ситуации. Если лечение возможно провести на дому, потребуется отдельное обращение к узким специалистам для назначения действенных лекарственных препаратов.
Отказ от госпитализации ребенка
Официальные представители ребенка (родители, опекуны, усыновители) имеют право отказа от госпитализации. В этом случае особое внимание уделяется назначению лечения на дому и проведении разъяснительной беседы о возможных последствиях.
Если медицинское лечение или хирургическое вмешательство жизненно важно для ребенка, при этом официальные представители написали отказ, лечебное учреждение имеет право обратиться в суд.
В этом случае к делу подключается опекунский совет. Если судья посчитает нужным проведение медицинских манипуляций, разрешение будет выдано, а отказ официальных представителей аннулирован.
Зачастую отказы от госпитализации несовершеннолетнего связаны с возможностью проведения лечения на дому. Однако, бывают и неоднозначные ситуации, требующие вмешательства органов опеки.
К примеру:
- Родители отказываются от лечения ребенка по религиозным соображениям;
- Официальным представителям несовершеннолетнего выгодна его смерть, ухудшение здоровья или получение инвалидности
Если в процессе судебного разбирательства выявится факт мошенничества и злого умысла по отношению к несовершеннолетнему, официальным представителям придется отвечать по закону. Как правило, подобные дела заканчиваются лишением свободы и прав на воспитание ребенка.
Отказ от госпитализации при беременности и в роддоме
При беременности женщина может столкнуться с необходимостью госпитализации в гинекологическое отделение в связи с угрозой жизни плода или получить заранее направление в роддом. Какой бы не была причина, гражданка вправе написать письменный отказ.
Направление в роддом после 40 недели беременности, без наличия выраженной угрозы жизни плода, не всегда целесообразно. Многие гражданки отказываются, предпочитая ожидать начала родов дома. Это является законным правом. Отказать в приеме роженицы, на основании написанного ею отказа, в случае начала родовой деятельности, роддом не сможет.
Некоторые женщины пишут отказ от госпитализации в первые дни после родов. Таким образом, возможно сокращение сроков пребывания в медучреждении. Однако, стоит понимать, что подобные действия могут угрожать жизни ребенка и новоиспеченной матери.
Медработники не имеют право настаивать на принудительном пребывании роженицы в роддоме. Она вправе написать отказ.
Однако, при наличии подозрений в неадекватном поведении новоиспеченной матери, возможно обращение за помощью к сотрудникам органов опеки. Они проверят жилищные условия, психологическое состояние роженицы, исключив причинение намеренного вреда новорожденному.
Отказ от лечения в тубдиспансере
Вопреки всеобщему мнению, граждане с различными формами заболевания туберкулезом имеют право отказаться от лечения в тубдиспансере. При этом, важно психологическое состояние пациента. Если он трезво оценивает свое положение, не страдает эмоциональными расстройствами, направление на принудительное лечение исключено.
Гражданину должны объяснить необходимость прохождения лечения и последствия отказа от него. Не исключено назначение препаратов для приема на дому с контролированием состояния пациента.
Как оформить отказ от госпитализации и в какой форме
Форма отказа от госпитализации письменная. В больнице можно попросить готовый бланк и образец заполнения.
В нем указывается:
- Наименование медицинского учреждения;
- Ф.И.О. пациента, его законного представителя;
- Реквизиты документов, подтверждающих законность прав представителя;
- Подтверждение ознакомления с диагнозом и последствиями отказа от госпитализации;
- Отсутствие претензий к медицинской организации и лечащему врачу;
- Дата составления и подпись пациента;
- Подпись лечащего врача
Перед тем как писать отказ, пациенту следует обсудить его с лечащим врачом. Медработник должен провести разъяснительную беседу.
Ответственность за отказ от госпитализации
Ответственность за последствия отказа от госпитализации несет пациент. Поэтому, перед написанием документа следует тщательно взвесить «за» и «против». Последствия для здоровья пациента могут оказаться плачевными.
После написания отказа, официальным представителям или самому пациенту, следует позаботиться об обращении к медицинским специалистам и назначении должного лечения. Прием препаратов, в некоторых случаях, возможен на дому.
Для родителей, отказ от госпитализации может стать причиной лишения прав на воспитание ребенка. В случае выявления нарушений по отношению к несовершеннолетнему, возможно вынесение административного или уголовного наказания.
Отказ от госпитализации врача, но не самого пациента, «перекладывает» ответственность на плечи медицинского учреждения и его сотрудников. Если действия медицинского работника были необоснованными, при этом они привели к смерти больного, в действие вступает статья 124 Уголовного кодекса РФ «Неоказание помощи».
В заключении напомним, что пациент имеет право отказаться от госпитализации при получении направления от лечащего врача или фактическом пребывании в стационаре. Принудительно направить на лечение медработники могут только в исключительных случаях, определенных действующим законодательством.
Источник
Милые мамы советую ознакомиться с возможными вариантами выемки детей из семьи. Потому что забирают быстро, а вот вернуть обратно собственного ребёнка сложно!
Отказ от госпитализации ребенка чем грозит?
При подаче заявления об отказе от лечения родитель или законный представитель ребенка приобретает полную ответственность за будущее состояние здоровья пациента. Медицинская организация вправе обратиться в суд по факту противоправного лишения гражданина необходимой врачебной помощи по решению третьего лица, если сложившаяся ситуация несет опасность для здоровья проходящего лечение. В результате к принявшему ответственность родителю может быть применено решение о лишении прав на воспитание ребенка и, при особенно серьезных последствиях, об уголовном наказании.
На днях столкнулась вот с какой ситуацией: У моей знакомой сыну 7 лет, неожиданно в выходной день, он начал плакать и жаловаться на острую боль в глазу. Вызвали скорую, привезли в стационар, где дежурный врач поставил (совсем не офтальмолог) ужасающий диагноз и стал настаивать на госпитализации. Мама отказалась, после чего врач её предупредил, что будет вынужден обратить в органы опеки. При этом надо сказать, что семья достаточно обеспеченная (свой бизнес), успешные родители и ребёнок домашний, никогда и ни где один не оставался (даже спит вместе с родителями). Врач дал рекомендации какие исследования провести, что они быстро сделали благо деньги позволяют. Записались ко всем нужным врачам, чтоб поставленный диагноз снять. И у сынишки боли прошли.
Но звонок от органов опеки родителям, всё — таки поступил. Где говорилось что нужно проверить жилищные условия в которых живёт ребёнок. Правда о времени посещения никак договориться не могут. Первый раз их прождали целый день, но увы так никто и не пришёл.
Медицинский диагноз сняли. Оказалось просто неожиданно загнулись ресницы, тем самым доставив дискомфорт и испуг мальчишке, а вот головной боли родителям «вагон и маленькая тележка.» Остаётся надеяться, что этот случай не выйдет им боком.
ФЗ-223 «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации». Документ размещён на официальном портале правовой информации. Он защищает права несовершеннолетних пациентов в случае отказа родителей от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни. Разбирательство, согласно законопроекту, должно проходить при участии прокурора и представителя органа опеки и попечительства, а решение должно быть оглашено в день разбирательства. К процессам суды смогут привлекать и самих пациентов, в отношении которых решается вопрос о медицинском вмешательстве, в том случае, если этому не препятствует состояние их здоровья.
Принятый закон еще далек от идеала, но уже способен облегчить врачам работу с теми родителями, которые в силу разных причин – религиозных убеждений, социального неблагополучия, особенностей характера и многого другого – вместо того, чтобы заниматься лечением своего ребенка, создают ненужные трудности, а порой и угрозу жизни ребенку, отказываясь от госпитализации и лечения. «За рубежом такой опыт есть: родителей могут лишить родительских прав, забрать ребенка, вылечить его, а потом после окончания лечения вернуть в семью.
Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя. Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки. Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать. Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности. Сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью». О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.
Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести. Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты. С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.
Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка. Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени. Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет. Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом. У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.
Странный конечно закон, и наверное на благо всем нам. Но у нас то всё, как всегда через одно место. Просто вот интересно посмотреть, кто придумывает и предлагает подобные законы. Такое ощущение, что у нас тысячи мамочек, которым наплевать на собственное дитя.
А вот во дворе у нас живёт семья к которой не мешало бы прийти органам опеки, но увы не идут. Смотрю на ребёнка и так хочется позвонить куда следует…
Счастья всем и благополучия.
Источник
